A CTE a legmagasabb szinten rázta meg a professzionális sportvilágot, amikor az NFL beleegyezett egy közel 1 milliárd dolláros elszámolással a játékosok agyrázkódásainak pusztításáért. A peres eljárás a csalások és a fedezetek állítására összpontosított, amikor a bajnoki fej trauma valóságáról szól. A CTE mögött meghúzódó tudomány fejlődésével oka van azt hinni, hogy a felelősség az alacsonyabb szintű szintre, valamint a csalások és a megtévesztés hiányában is becsapódhat. A gondatlanság törvénye elegendő lehet.
A hónap elején egy olyan tanulmányt tettek közzé, amelynek messzemenő következményei vannak az ütközés és a harcos sportok világában. A kutatók bebizonyították, hogy a szubkurzív csapások ismételt expozíciója elegendő volt a CTE-hez. Nincs szükség Ausztrál labdarúgó-válogatott Mez agyrázkódásra vagy kiütésre.
Miért kellene ennek a harcművészetek és a harci sport akadémiák vonatkozásában? Ha a kemény sparring rutinszerű kumulatív szubkonzív hatásokhoz vezet, ez az edzőteremben egy vágott, ez potenciálisan felelősséghez vezethet, ha a hallgatók később betegség alakulnak ki.
E cikk kedvéért nem beszélek olyan szakmai vagy amatőr harcosokról, akik bizonyos képzési módszereket választanak, hogy felkészüljenek a verseny nehézségeire. Olyan hobbi hallgatókról beszélek, Tigres UANL Mez akik egy tipikus harcművészeti tornateremben a profitszerző hallgatói testület nagy részét alkotják. A harcos sportiskolák nagyrészt a nagyközönségnek felelnek meg, mint például a fogyás, a bizalom, az önvédelem és a készségépítés. A neurodegeneratív betegség kialakulása nem a brosúra.
Ha az edzőteremben tanított módszerek révén a hobbi hallgatók ismételt fejhatásoknak vannak kitéve, és a CTE sikeres peres peres peres peres ügyeket fejlesztették ki az edzőterem ellen.
Egy 2006 -os British Columbia -ügy olyan messzire ment, hogy megállapítsa, hogy egy oktató képzés után megsérült hallgató nemcsak a gondatlanság iránti igényt eredményezheti, hanem azt is, hogy a felelősségmentesség ilyen körülmények között nem hatékony. A lemondás dobása a következő megjegyzések könnyen kiterjedhetnek a CTE peres eljárásokra –
[72] Mindenesetre úgy találom, hogy Parker úr által tapasztalt sérülés nem tartozik a lemondás hatályába. Véleményem szerint Parker úr, a lövöldözős órákba való részvétel révén elfogadta a sérülés bizonyos kockázatait, de nem fogadta el az oktató kezében lévő sérülés kockázatát, AS Roma Mez akinek bízott benne, hogy nem árt. Ingalls úr ésszerű, hogy lemondást kérjen a balesetekről, amelyek esetén egy hallgató megsérül, hogy elesik vagy helytelenül mozog, vagy egy másik hallgató megsérült egy gyakorlat során. Inkalls úr azonban nem ésszerű, hogy kizárja magát a saját gondatlanságából, amikor olyan tüntetést folytat, amelyben teljes ellenőrzést gyakorol a hallgató biztonsága felett. Parker urat nem kérték arra, hogy engedje bele a kockázatot, és nem tette meg.
Ha a hobbi hallgatók számára nyújtott profitornát vezet, bölcs dolog nem csak az agyrázkódás veszélyeit megérteni, hanem a fejlődő tudományt is, amely a kumulatív szubkódos hatások veszélyeit érinti. Ennek elmulasztása nemcsak a szükségtelen károkhoz vezethet, hanem a potenciálisan megsértő peres ügyekhez is.
Ossza meg ezt:
Twitter
Facebook
Mint ez:
Mint a betöltés …
Összefüggő
Amit a kongresszusnak elmondanak a „Biztonsági tanulmányok” vegyes harcművészetének biztonságáról, 2017. november 8 -án
A CTE a kapcsolattartási időtartamhoz kapcsolódik, mint az összecsapó történelem, 2015. január 17. “Biztonsági tanulmányok”
A Neurotrauma Journal 2016. október 27 -én a Sport- és Brain DegenerationoCtooctions “Biztonsági tanulmányok” című fejét tárgyalja.
